医药股的逻辑：长崎告诉我们，老龄化≠药企增长

编者按：本文转载自雪球，作者：汤诗语。动脉网经使用权转载。

这图还是很让人感到高兴的，日本帝国人口老龄化那么导致，结果以总金额计的本品生产额20年不增长速度，而国民保健费高企！按日本帝国这个显然，“人口老龄化导致=药企增长速度”的逻辑上就不创设了。而且，人口老龄化导致用药量增长速度，而年产却不增长速度，那么只能推论商品价格上有大大下降。

“一致性称赞”也许是导致涨价的核心因素，因为日本帝国的一致性称赞结束后正要，本品产品就不增长速度了：

也确实大幅地涨价：

@洗水标 指出：“原因毫不留情讲就是，所有玩家里药企是比较好嘲笑的软柿子在日本帝国保健是前奏对政府强势定价，每两年开一次但会增补商品价格（或许就是砍价）。这场扯皮由中央社但会保险保健协议但会主持，简称中医协。中医协索取见解以前对政府根据见解改商品价格。这里对政府要面对的一个选取是，要么忤逆有投票权的老百姓（加税，或者提价），要么忤逆政治力雄厚的精神科们（日本帝国外科但会，政治捐款财主，国但会里直接影响国政），要么嘲笑一下药企让它们忍忍。”

这让我们记起了先是创设的“超级医保局”——国家保健保障局：

日本帝国的外科不好惹，西方或许较好惹，这样西方比日本帝国多一个软柿子？这样就不全是药企承担？

那么，日本帝国的国民保健费从哪来，小花在哪里？内务省临时工省有信息：

这是高知市27年（2015年的图）：

对比一下高知市7年（1995年）和高知市6年（1994年）呢？

高知市7年（1995年）按年龄分的保健费：

外表，借钱主要小花在医院了，而且65岁以上老太太小要花费的分之一比从1995年的45.2%高企到2015年的59.3%！

日本帝国的医药企业是怎么样的状态呢？

这是产品份额：

相比之下。Top 10分之一51.8%产品份额，Top 30分之一76.6%产品份额。或许这跟英国的仿药企业的显然非常少，Top 10分之一56.1%，Top 20分之一75.2%（注意：是仿药，不是专利药！）：

那么，既然国内产品未增长速度，那么日本帝国的药企年收入结构设计如何呢？

这是2016年的：

这是2013年的：

可见，日本帝国的大型药企都随之进军外地。2016年武田的外地年收入分之一总年收入的62.2%，他的兄弟子英分之一64.6%（2013年53.4%）。

那么，日本帝国的实战经验对必先有何启示呢？

预计，西方的保健税制方向显然仿照日本帝国，而非英国。

这是英国的保健开销分之一GDP数量的图：

英国GDP全球第一，但其2016年保健开销竟然分之一GDP的17.9%，而且预测2018年将增长速度到18.2%，今后甚至显然突破20%！而英国的人口老龄化素质相比低于日本帝国。但实际功效呢？2015年英国的上年在短期内寿命长为78.74岁。

那么日本帝国呢？这是内务省临时工省的信息图，高知市27年就是2015年，国民保健费分之一GDP数量是7.96%，而众所周知，日本帝国的人口老龄化素质极为导致：

由此可见，日本帝国对保健开销的遏制相当失败！而且，2015年日本帝国的上年在短期内寿命长为83.84岁。从上年寿命长看，英国人小花了17.9%的GDP，但还不如只小花7.96%的GDP的日本帝国失败。

西方的显然呢？如下图：

2016年保健开销分之一GDP数量是6.23%。2015年西方的上年在短期内寿命长是75.99岁，还输不错——今后必先人口老龄化的素质但会比英国导致得多，更类似日本帝国。日本帝国在人口老龄化如此导致的现在，对保健开销的遏制仍然相当失败，而且功效相当好，那么，西方是专修英国还是专修日本帝国呢？

某些人经常觉得，西方可以专修英国，但英国夸奖么？尤其是跟日本帝国比。而且，借钱从哪来？哪个部门愿意挤出来借钱给保健税收呢？相对于20%的GDP可不是小数目！