Eur Urol：机器人除此以外手术或优于传统术式

深入研究这两项

人造人辅助根治性结扎与连续性根治性结扎相比，前者可下降切除术切缘阳性所部5%；人造人切除术与连续性切除术相比，前者还可下降术后24个年底内结核病再次疗法所部。UCLA Jonsson综合性结核病中心的一项观察性深入研究比较了胰脏人造人除此以外切除术与习惯术式的敏感度，结果发掘出与习惯切除术相比，人造人除此以外切除术后患儿侵入结核病细胞核数量多于，再次疗法的需要也来得小。由Hu等人已完成的该项深入研究撰写于European Urology期刊。

人造人除此以外根治性结扎仍然受到质疑，这是因为还不能证据表明它的结核病控制所部优于开放式结扎。

深入研究细节

为了明确人造人切除术的相对有效性，学术界于2004年到2009中期开展了此项回顾性深入研究，他们比较了5556举例不能接受人造人辅助根治性结扎的患儿与7878举例不能接受开放式根治性结扎的患儿的。资料由照护、流行病学、以及终点结果(SEER)-福利资料库获取。学术界还对人造人辅助切除术VS开放式切除术后患儿的切除术切缘和再次疗法所部进行了比较。

学术界发掘出，与连续性根治性结扎相比，人造人辅助根治性结扎可使切除术切缘阳性所部下降5%，两组分列13.6% vs 18.3%。对于中危和高危胰脏患儿而言上述歧异很大，分列15.0% vs 21%和15.1% vs 20.6%。与开放式切除术相比，人造人切除术后24个年底内患儿再次疗法的机所部下降三分之一。

学术界称，虽然人造人切除术的开发成本极较低，但术后阳性切缘所部来得较低，对MRI的需求也多于，这随之而来河段开发成本下降，且MRI与激素疗法不良反应也来得小。

提示信源地址

编辑： 李林栋