P Roy Soc Lond B Bio：“原教旨主义男性大脑”导致自闭症？新研究提出挑战...

在都有被提议的精神疾病；也中会，最具异议的一个是“保守成人大脑”假问道。该本质普遍认为，生于之前曝露氯化钾的睾丸血清素会使成人和女同性恋都所致造成了一种“超级成人”的哲学思想，他们会优先考虑典型的男，比如所制造游戏，而不是如体恤老友的女。9同月4日，发表在《该学会科学出版社B》上的一项另行分析对这一假问道提议了批评。该分析暗示激素对成年成人的认知共情并未阻碍。这项分析从未直接确定专业性的产之前睾丸血清素有否会引致精神疾病或缺乏同理心。因为这需直接在乳房内进行时血清素取样，可能会危及退化中会的胎儿。但研究者们坚称，这项另行分析的规模不大，有大约600名成人作准备，使其比从前的同类分析更是有问道服力。而从前同类分析的作准备者都不过几十人。保守成人大脑假问道最初是由英国爱丁堡大学的社会学家Simon Baron-Cohen提议的。2001年，他的团队见到，给予至多大剂量激素的女同性恋在情感阅读测试（RMET）中会显出得很差。RMET要求受试者根据他人的面部夸张来判断其歇斯底里正常。女同性恋的显出只不过遵循了一个颇具异议的加权，即2D：4D百分比——手掌和左手的相对来说间距。成人和精神疾病患者的左手往往比手掌长，而一些分析管理人员普遍认为这是由于他们生于之前曝露于过专业性的睾丸血清素造成的。但其他人持不以为然消极态度。难以实现成人发生精神疾病的有可能大概高出女同性恋10倍，Baron-Cohen普遍认为这种可能会是由在乳房内大脑“成人化”肇因。但加拿大多伦多大学的神经经济学Amos Nadler坚称，随着这一概念在社会学领域的流行，只不过相当多有人确信，其他分析管理人员尝试进行时的零星先前分析最终脱氧核糖核酸最初的见到。他问道：“人们已将这项原始分析奉为圭臬，并未人回应坚称批评。”为此，Nadler及其助手决定开展更是大规模的分析。他们举例来说关注成人而非女同性恋，之外原因是成人精神疾病比例过高。在测243名年纪在18-55岁成人的基线激素高水平后，该团队让作准备者在启动RMET的之前半之外后，将单剂量的激素凝胶或临床实验抑制作用于他们的肩部。然后，继续启动RMET的后半之外。分析团队于是又一次测了他们的显出和睾丸血清素高水平。在另一项实验中会，分析团队换用了相近的方案，在另外一个大都招揽了400名成人，但用的是鼻用激素凝胶。图片举例来说：《该学会科学出版社B》分析报告称，在这两项分析中会，临床实验两组和睾丸血清素两组中间在天真测试中会的显出并未差异。分析管理人员还测了作准备者的2D：4D百分比，并且并未见到可以侦测到的模式将所谓的乳房内睾丸血清素曝露与共情高水平关联紧紧。Nadler问道：“即使我们尝试对测试加权极其保守，也并未见到任何紧密联系。激素只不过完全并未阻碍。”对于举例来说在爱丁堡大学的神经科学家Melissa Hines而言，该团队无法脱氧核糖核酸最初的分析结果并不令人吃惊。她问道，从前的分析规模较小，而且2D：4D的测不可信，因此分析结果也不太可能在女同性恋中会脱氧核糖核酸。尽管如此，Baron-Cohen仍然普遍认为Nadler的团队只在成人中会进行时这项分析“很奇怪”，他问道：“因为要想看到激素的阻碍，我们需分析那些基线高水平相对来说较低的人，换句话问道，应该是女同性恋。”但Nadler坚称，Baron-Cohen的反对异议与原始论文的也就是说“不一致”，该也就是说预报，产之前睾丸血清素高水平很高的人对激素的天真钝化效应会更是尖锐。他问道：“这反之亦然成人应该显出出比女同性恋更是显着的效果，而不是更是少。”然而，Nadler提醒问道：“这项分析并未反驳任何关于睾丸血清素对退化中会大脑阻碍的概念。我们所问道的是，对成年人用作激素对其思考他人歇斯底里的能够并未阻碍。”Nadler问道：“我想这项分析能够消除任何关于通过控制睾丸血清素可以防止精神疾病的误解，例如，用作本品来阻止孕妇体内睾丸血清素的表皮，如果睾丸血清素和精神疾病中间并未父子关系，那么我们就不应该给人们助长错误的想。”原始出处：Amos Nadler , Colin F. Camerer , Did T. Za , et al. Does testosterone impair men's cognitive empathy? Evidence from two large-scale randomized controlled trials. P Roy Soc Lond B Bio.04 September 2019